Немного о вежливости в боевом чате.Кто не согрешает в слове,
тот человек совершенный,
могущий обуздать и все тело.
Иак.3,2
Интересный был случай.
Играл на «Бойне»: 30 флагов/90 минут; до Генерал-майора. Когда заходил, видел, что счёт у красных, при их полном составе, долгое время держится на 29, хотя за синих был всего один нубик со счётом меньше 10. Сразу понял, что издеваются над малышом, типа пытаются «поднять фонд», – не ставят последний флаг. Не люблю это!...
Как только вошёл в игру, сразу и честно предложил: «Ставьте поскорей и начнём заново». Но красные не ставили, таская флаг по поляне и «вступая в ожесточённые схватки с противником».
Получилось так, что за меня тут же вошёл Полковник на «хорькогроме» и несколько слабых бойцов, и мы начали бодренько давить красных и подняли счёт где-то до 25. Не нарили, играли честно, но предельно жёстко, как бы подчёркивая, что предлагали же вам мирно и по-хорошему закончить! Красные жутко перепугались и на полной наре дотащили-таки свой последний флаг, получив жалкий фонд меньше 100 кристаллов (представляю, что они вытворяли, пока нас не было, чтобы его набить!). По вооружению стороны были примерно равны, но мы с Полковником имели явное преимущество в опыте.
Начался новый бой, и мы с Полковником продолжали весело таскать, при том, что синие всё-таки оказывали неплохое сопротивление.
И вот, в какой-то миг мы оба на полной скорости наскочили на флаг, и я его нечаянно перевернул на нашем бугре. Он, ещё лёжа «на спине» с флагом, немедленно обматерил меня с вопросительным подтекстом, что в приблизительном переводе означало бы «зачем?». Я просто промолчал, ибо опытный игрок, который в целом виделся мне в этом Полковнике, должен был бы и так, безо всяких объяснений, понимать, что это случайно, и даже не стоит об этом говорить: самоубился и в атаку. Тем более, реагировать на подобного рода «предъяву», значило бы принять его правила игры и по умолчанию стерпеть оскорбление в свой адрес, если только не начать сразу с ним ругаться, чего я не люблю. Короче, самым благоразумным было – молча пропустить мимо ушей. Кроме того, он писал латиницей, и далеко не всякий старается искать в таких кракозяблях смысл.
На некоторое время Полковник исчез из вида. (Как я потом понял, – не вылезал из ямы и начинал закипать злобой, самонадеянно рассчитывая, что я обязан что-нибудь ответить).
Потом в чат поступила очередная грубоватая претензия, но уже без мата, со смыслом «почему не отвечаешь?». Я снова промолчал, т.к. реально это могло относиться к кому угодно, учитывая, что первый вопрос вполне мог быть задан и не мне. Он же не всё время в поле моей видимости, мало ли что у него случилось?
Ещё через какое-то время, – а он всё не вылезал из ямы, – я увидел в чате новое обращение, уже прямо адресованное к моему нику, что-то типа: «Заноза, ты мне ответишь или нет?».
Отвечаю ему: «Чего тебе?».
– Ты меня перевернул. Я у тебя нормально спросил, а ты не отвечаешь.
– «Пип-пип-пип», – шифрую как могу его ругань, – это, по-твоему, нормально спросил? Тебя родители так научили с людьми разговаривать?
Но в этот момент произошло следующее. Пока я ему это писал, он в свою очередь вышел из игры и зашёл за синих, то есть, вероятно, не прочитал, что я ему ответил. И уже из вражеского стана бросил мне примерно следующее: «Сейчас узнаешь, как не отвечать, когда тебя спрашивают».
В этот же самый момент, пока я ещё не понял, что он перешёл за синих, и сейчас будет мне оттуда «грозить» своим кулачишкой, я продолжал: «Я вежливый адекватный человек, в кругу моего общения разговаривают на другом языке. Поэтому я не понял, что ты ко мне обращаешься, я не привык к таким грубостям».
И тут до меня доходит, что он уже у врагов, что парень попался с явно завышенной самооценкой или с невротической акцентуацией характера, и специально перешёл за врагов, чтобы меня «нагибать», «учить вежливости» и «наказывать» по-отцовски, как некоего засранца. «Во, попал! – думаю. – Этого ещё не хватало! Играли себе спокойно, а теперь нянчись с этим неадекватом…».
Но он – о чудо! – всё-таки понял из моих последних слов, что был неправ, сразу «наехав» на меня в такой форме. Оказался человеком хотя и порывистым, но вполне разумным и способным на обдумывание и здравые поступки, что и проявилось впоследствии.
– Я уже понял, – отвечает. – Ладно, проехали.
С этого времени он уже ничем не возмущался и молча играл за синих. Я уважал этого человека, понимая, что он мужественно осознал свою неправоту.
Надо сказать, что с его переходом, а также с внезапным появлением сильного «Фриза» в команде синих, таскать флаги нам стало очень тяжело. Работа осложнялась ещё и тем, что у нас с самого начала был типичный нуб на «титанотвинсе» (классическое «не бейте, плиз, дайте крисики пособирать»). Пока мы были с этим Полковником, наличие нуба вообще не ощущалось, но тут он стал сильной обузой, т.к. синие не только мало по малу выровняли счёт, но и уверенно рвались к победе (счёт стал примерно 25:25). «Титан» ни за что не хотел выходить, и обещал биться «до победного конца». Уж не знаю, каким именно мерещился ему этот самый конец, но мне, при самом трезвом расчёте, победным он казался с очень малой вероятностью.
Дополнительно огорчал также нуб из команды противника, который, не стесняясь, врубал нитру и на ней таскал флаги. Так он оказался у синих вверху рейтинга, сильно оторвавшись по очкам от всех остальных. Я молчал об этой наглости до тех пор, пока синие не сравняли с нами счёт. Тогда пришлось предупредить об ответной «наре», и к моему удивлению вся наша команда, не сговариваясь, немедленно в чате высказалась о том же.
Тут до перебежавшего Полковника внезапно дошло, что поддавшись чувству мелочного мщения, он напрасно прервал свою успешную игру за красных, испортил игру нам, и хуже всего – не получил себе никакой пользы и в стане врага, так как все его старания ради победы обернулись бы не к его выгоде, а к выгоде нарящего нуба. Опытного игрока это точно не устроило бы.
К чести Полковника он, не таясь, пожалел о том, что перешёл. Однако и вернуться уже не мог, потому что мест не было. Я, не будь дурак, дополнительно усилил эффект от его раскаяния, выразив искреннее сожаление о его уходе. Понимая неразумность в целом своих действий, Полковник прекратил помогать синим и игра вскоре завершилась нашей победой.
Какие напрашиваются выводы:
1. Сдержанность в резких высказываниях и подчёркнутая вежливость – это норма. Все отклонения от этой нормы допустимы только в сторону полного молчания либо выхода из игры. В противном случае оставляешь крайне плохое мнение о своём воспитании и напрасно портишь людям настроение.
Если короче: общайся с людьми вежливо или вовсе молчи, пусть лучше думают, что ты забанен.
2. Если ты более опытный боец, то именно ты должен делать скидки на «криворукость» менее опытных. Винить в ошибках нужно себя, т.к. это ты не просчитал слабые стороны своей команды и не предпринял необходимых мер. Считаешь себя выше этого? – тогда лучше просто уйди, оставь «детей в песочнице» и найди себе достойного противника и достойного соратника.
Также вполне по-мужски, при очевидно обоюдной вине не следует возлагать ответственность за промах на другого, а принимать её на свой счёт.
3. Заходя в бой, каждый заранее видит, какой именно состав званий допускается в него. Поэтому непоследовательным выглядит тот, кто во что бы то ни стало старается выгнать слабых игроков из своей команды, доходя до оскорблений или помех в игре. Это твоя вина, что ты зашёл в этот бой, – тебе и отвечать.
Одновременно с этим очень мудро поступают те, кто на предложение «старших товарищей» о выходе реагирует правильно, то есть – выходят. Это воистину умные и вежливые люди, таких ждёт большое будущее.
4. Errare humanum est (лат. – человеку свойственно ошибаться). Сделал ошибку и можешь ещё хоть как-то её исправить? – исправь. Не ошибается только тот, кто вообще ничего не делает.
(Немного вежливости в боевом чате. Часть 1. Можете прочитать ЗДЕСЬ. )
Автор: zanoza-v-zho
Ответить
Цитата+
Изменить
